はしご酒(Ａくんのアトリエ) その百と百と百と五十一
｢シツゲン！ シツゲン？｣
なかなか腹の虫が治まらないのか、Ａくん、吐き捨てるように語り続ける。
｢歪んだままで、ドロドロで、真っ当なモノの考え方もできそうにない、ぐらい、心の中はトンでもなくダークであるにもかかわらず、上手い具合に当たり障りのない言葉を連ねる。というような、姑息でズルい、権力を握る、握りたがる、そんなシモジモじゃないエライ人たちが目立って、目立って仕方がない｣
ん～。
いつもながらのヤヤこしさで、その真意を掴みきれないが、その感じ、わからなくはない。
｢当たり障りのない言葉を連ねることに神経を使うぐらいなら、失言を恐れず思い切って発言してみろよ、ということですか｣
｢僕はね、失言には二種類あると思っている｣
二種類？
｢つまり、正真正銘の『純』失言と、ソレは失言じゃないだろ、としか思えない『濁』失言｣
｢純失言と濁失言、ですか｣
｢そう。たとえば前者の純失言。それほど間違ったコトを言っているわけではないのだけれど、心を痛めている、辛い思いをしている、そんなピーポーたちへの配慮を著しく欠いている、みたいな場合。が、僕が思う『失言』なのであって、その場合、躊躇なく、即時、謝罪し撤回しなければならない。もちろん、ソレで済むとは思わないが、その後の地道な努力次第では、充分に信頼回復もあり得る｣
なるほど。
｢むしろ問題なのは、後者の濁失言。僕の定義では、そう簡単にはコイツを、『失言』と認めるわけにはいかない｣
失言ではない、濁、失言、か～。
｢調子に乗って、おもわず本音を吐いてしまう。場合によっては、意図的に吐く。どう考えてもソレらは失言ではないだろ。そうは思わないかい｣
よく、シモジモじゃないエライ人たちは、｢真意が伝わらず誤解を招いたようなので｣などというフレーズを用いるが、では、その真意とは、いったい、ナンだったのか。残念ながら、滅多に、ソコのところを丁寧に説明されている姿を見かけることはない。おそらく、Ａくんは、その辺りのコトを指摘しているのだろう。
｢僕はね、思うわけよ。濁失言に関しては、ソレがその人の本音であり考え方であるわけだから、謝罪すべきではないと｣
えっ！？
｢なんと言われようと、自信をもって己の考えを貫けばいい｣
｢さ、さすがにソレは、問題があるのではないですか｣
｢申し訳ない、と、微塵も思っていないのに、ナゼ、謝罪するのか、撤回するのか。本当は謝りたくも撤回もしたくもないのなら、堂々としていればいい｣
ん～。
Ａくんはナニを言おうとしているのか。
｢そうした己の考えを包み隠さず全て、有権者に訴えればいいのだ。そして、選挙によってジャッジされればいい｣
不利になろうがなるまいが、正直に己の考えをオープンにして立候補すべき、ということか。
｢自分はこういう考えをもっているこういう人間なんだ、というコトを、さらけ出さないまま立候補することは、一種の『詐欺(サギ)』だとさえ、僕は思っている｣
つまり、むしろ問われるのは、一票を投じる側の意識であり｢眼力｣だということか。
(つづく)
