はしご酒(４軒目) その百と五十九
｢ディスカッションベタシンドローム｣
たとえば、あのＯくんが、あるトンでもない行動をとった、としよう。
それをＺさんが、｢多くの人の心を傷つけたわ、とるべき行動ではなかった｣、と、断罪する、としよう。
するとＺ’さんが、｢君がアレコレ言うのは、おかしい｣、と、戒める、としよう。
さらにＡくんも、｢じゃ、Ｚさんの、あのときのあれは、いかがなものか｣、と、追い討ちをかける、としよう。
おまけに私までもが、｢Ｚさんは影響力があるから、発言には気をつけないと。できれば、静観することが望ましい｣、などと、知ったふうな口を利く、としよう。
おそらく、すでに、Ｚさん以外の三人の頭の中には、Ｏくんのとったトンでもない行動のことなど、微塵も残ってはいないような気がする。
そもそも、議論の中心は、その行動そのものであったはずであり、その行動に対するクールな分析こそが期待されるのであって、どこをどう間違えたとしても、Ｚさんが議論の中心になど、なりようがないのである。
では、なぜ、このようなことが起こってしまうのか。
それこそが、ひょっとしたら、この国の特質なのかもしれない。
小さな島国であるこの国で、古(イニシエ)より美徳とされてきた｢沈黙｣のその裏側で、反動のようにして誕生したこの風土病のようなもの、それを私は、｢ディスカッションベタシンドローム｣と呼んでいる。
この、なんともかんともな議論ベタを、どうにかして克服せしめないことには、様々な場面において、いつまでも、どこまでも、悲しいぐらい的外れのままであるような、そんな気がしてならないのである。(つづく)
